L'amministratore delegato di Tim critica l'approccio dell'Antitrust sul rinnovo delle frequenze, ottobre 2026

La critica di Labriola al modello competitivo

Nel contesto del dibattito sul rinnovo delle frequenze per le telecomunicazioni, l'Amministratore Delegato di Tim, Pietro Labriola, ha sollevato dubbi significativi sulla strategia adottata dall'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Antitrust). Secondo Labriola, l'impostazione dell'Authority si basa su una visione "numerica" della concorrenza, fondata sul presupposto che un numero maggiore di operatori garantisca automaticamente un mercato migliore.

Come riportato da corrierecomunicazioni.it, Labriola ha affermato che l'idea secondo cui «4 operatori sono meglio di 3, e 5 sono meglio di 4» non è coerente con l'attuale scenario delle telecomunicazioni. Questa logica, a suo avviso, ignora le necessità di scala necessarie per sostenere gli investimenti infrastrutturali richiesti oggi. La sfida, dunque, non riguarda solo la quantità di soggetti in campo, ma la capacità del settore di fare politica industriale per rimanere competitivi a livello globale.

Il divario globale e le preoccupazioni dell'Antitrust

Il nodo centrale della questione risiede nel confronto con le superpotenze tecnologiche. Labriola ha evidenziato come un mercato eccessivamente frammentato renda «difficile recuperare il gap con Usa e Cina», dove gli operatori possono contare su dimensioni e capacità di investimento superiori. La risposta dell'AD di Tim giunge in seguito alle posizioni espresse dall'Antitrust, la quale, come segnalato da editorialedomani.it, ha avvertito l'Agcom che un rinnovo gratuito delle frequenze potrebbe bloccare la concorrenza e favorire dinamiche collusive, suggerendo invece gare aperte o soluzioni miste.

Parallelamente a questo scontro sulle frequenze, l'Antitrust sta mantenendo alta l'attenzione su tutto il comparto dell'innovazione digitale. Nello stesso periodo, l'Autorità ha infatti avviato un'istruttoria sulla società di intelligenza artificiale Suno per presunte clausole vessatorie nei contratti con i consumatori, come riportato da ansa.it. Questo dimostra un attivismo dell'Authority volto a tutelare l'equilibrio dei diritti, che però, secondo i vertici di Tim, rischia di tradursi in un freno per lo sviluppo industriale delle grandi reti nazionali.